Farliga Landskrona - Del 35

"Konkret otrygghet" är polisens term som de använder för att beskriva den stämning som råder i stan. Med det menas att folk väljer att avstå från diverse aktiviteter, pga rädsla att utsättas för brott. Jag vet självklart inte vilka dessa människor är, eftersom de uppenbarligen inte vistas utomhus särskilt mycket, men det är intressant att de finns (det skulle förvisso kunna vara de som alltid står före en i kön på citygross när man gjort misstaget att gå dit tidigt på förmiddagen - den s.k. gråhåriga snigelmaffian). Men jag kan tänka mig att resultatet av enkäten stämmer någotsånär; folk verkar generellt vara tryggare nu, jämfört med samma tid förra året; man stöter på betydligt fler människor ute om kvällarna nu.

Sen undrar jag lite gällande Sd:s budgetförslag. Fundering 1: Vad menas med citatet "De (Nova) har haft många integrationsprojekt som jag anser bara ökar klyftorna"? På vilket sätt har klyftorna ökat? Ingen konkret exempel ges i artikeln. Och vilka klyftor pratar man egentligen om? Kulturella klyftor? Emotionella klyftor? Politiska klyftor? Sociala grupperingsklyftor? Och bidrar inte andra delar av deras budgetförslag till att öka dessa klyftor i såna fall? Bästa sättet att minska klyftor på borde väl rimligtvis vara att bygga broar, inte att försöka rasera dem? Och hur mäter man såna här "klyftor" egentligen? Jag antar att Sd vet, eftersom de uppenbarligen lyckats både uppmäta och statistiskt säkerställa någon form av ökning av klyftorna i fråga, till följd av att Nova ger ungdomar nåt att göra, istället för att bara låta dem driva omkring?

Fundering 2: Hur ser resonemanget ut bakom formuleringarna "Verkligheten visar att ett tryggt och välmående Landskrona inte går att förena med ett mångkulturellt Landskrona", och "Det skapar krig. Det är bevisat överallt, att ett mångkulturellt samhälle är inte bra"? Sammanförandet av mer än en kultur ger ökad förståelse för olika sätt som människor väljer att leva sina liv på, i alla fall om det görs på rätt sätt. Att utgå från att ens eget sätt är överlägset alla andras skapar problem. Således är det en fråga om inställning, och inte en fråga om att kulturer inte skulle kunna samsas.

Och vad då "bevisat" förresten? På samma sätt som att det hittills är "bevisat" att det är stört omöjligt att få fram ett vaccin mot HIV, bara för att ingen lyckats ännu? På samma sätt som Guds existens anses vara "bevisad" av vissa (hänvisar till cirkelresonemanget nedanför det här stycket)? Det är väl snarare precis lika "bevisat" att mångkultur fungerar alldeles utmärkt? Bara inom denna lägenhets väggar samsas en 1/8 same med en 1/4 fransyska, ett solklart "bevis" om något. Att något sen skulle vara "omöjligt" är en rätt tråkig inställning att ha till något som kanske inte klaffar fullt ut alla gånger. Och att det finns ett parti som på allvar anser att det är viktigare att spara pengar, än att ta emot människor som behöver vår hjälp, eller som helt enkelt önskar sig ett bättre liv här än någon annanstans, är både skrattretande, såväl som skrämmande cyniskt, på en och samma gång. Samhället går inte ut på att sträva efter nåt ekonomiskt jävla nollresultat, det går ut på solidaritet och humanism människor emellan.
image368
Så, nu fick jag in lite sarkasm i bloggen idag också. Jippi.


Det är lite småknepigt när man hittar en artikel som den ovan. Det finns liksom så många urbota korkade, ogenomtänkta och ologiska detaljer att angripa så man vet inte riktigt var man ska börja (ungefär som när jag försöker lösa en sån där jävla Rubiks kub, men det är ett personligt tillkortakommande som jag lever med varje dag, som kanske inte riktigt hör hit (obs, självdistanshumor)). Det är därför jag undvek att kommentera deras budgetförslag tidigare i veckan, det blev helt enkelt vad jag valt att kalla för "illogical overload" i mitt huvud. Sen behöver man egentligen inte ens kommentera något som faller på sin egen orimlighet.

Fundering 3: Hur "avvecklar" man egentligen mångkultur? Genom att blanda samman alla kulturer i världen till en enda grå, unison, likriktad kulturgegga? Genom att tvinga på resten av världen våra svenska värderingar? (Bild för mitt inre: "Neeej Ibrahim, du ska ge blanka fan i att gå ut i trappuppgången när det vistas någon annan människa där ute, det är inte svenskt att göra så förstår du" *Ibrahims personliga svenskcoach Inga slår honom med en pekpinne över fingrarna*). Genom att sparka ut alla som inte är som oss ur landet och bygga en hög mur runtom (glöm ej att spränga Öresundsbron, danskarna är fan i mig inte som oss, det enda vi har gemensamt är att vi inte heller vet hur man tillverkar ett gott öl)?

Nej, vad sägs om att gilla läget, och inse att mångkultur berikar istället? Att sitta och längta tillbaka till det ljuva 50-talet och grupprunka till sin egna perverterade bild över vad det svenska folkhemmet går ut på kommer man ingenvart med. Eller jo förresten, bakåt kommer man ju alltid.





Andra bloggar om: , ,

Kommentarer:

1 M:

Tack!
Det var verkligen underhållande läsning och jag kan inget annat än hålla med dig.

2 Anonym:

Jag kan en hel del annat :) men håller med ändå...Men ett gott recept har de hittat. skumtomtarna -otäckligheter varvat med allmänpopulism... det har funkat förr och fast bakåt har varit
har inte alla fattat..

3 Robert:

Jo, dom verkar gilla att lägga allmängiltiga förslag som alla håller med om, för att spä ut alla främlingsfientliga förslag. Rätt smart taktik egentligen.

Kommentera här: